男子聚会饮酒归途中摔亡

　　本报讯(记者罗茜摄影报道) 今年7月20日晚，凯里市民张凯清与同学在凯里“小高山”(地名)聚会，席间大家都喝了酒。不料在返家途中，张凯清不慎摔下高坎死亡。事发后，死者亲属向张凯清的同学杨秀华及其妻子曾萍索赔未果，一纸诉状将夫妇俩告上法庭。12月15日，凯里市法院开庭审理了此案。

　　事件回放：好友相聚变悲剧

　　今年7月20日晚7时许，张凯清、王某某、杨某某以及杨秀华与曾萍夫妇共5人在凯里“小高山”的“农家乐”就餐。席间，大家都喝了酒。

　　晚上8时30分，曾萍到前台结账，之后5人走出了“农家乐”。因为都喝了酒不能驾车，大家只好步行。不料在半路上，张凯清却坠下10米高坎，最终伤重不治身亡。

　　事发后，杨某某、王某某二人分别支付张凯清亲属5万元经济补偿。而杨秀华、曾萍夫妇与张凯清的亲属因达不成一致意见，引发诉讼。

　　张凯清的亲属认为，张凯清是受杨秀华夫妇之邀才外出吃饭。在他酒醉后，杨秀华夫妇未尽到提醒、劝阻、照顾和护送的义务，致其摔下高坎，存在过错，故索赔30余万元。

　　而杨秀华夫妇则认为，他们并不是此次“酒宴”的组织者，真正的组织者是死者张凯清。当天到“小高山”就餐也是张凯清带的路。张凯清本人确实喝了酒，但并没醉，还有活动能力。鉴于这些因素，杨秀华夫妇认为他们没有任何责任。

　　庭审焦点：谁是饭局组织者

　　12月15日上午，凯里市法院公开开庭审理了此案。

　　原告席上，除了张凯清17岁的儿子及其老母亲未到外，张凯清的父亲和妻子颜华均到庭。

　　据了解，法院在原告起诉之后还追加了与当天一起就餐的杨某某、王某某为本案第三人。但开庭时，二人并未出现。

　　在庭审中，谁是这次聚餐的组织者成为双方辩论的焦点之一。

　　原告颜华认为，组织者是杨秀华、曾萍夫妇。

　　凯里警方提供的询问笔录中，杨秀华有这样的表述：“我约张凯清……还有我的老婆曾萍去吃饭。”

　　原告颜华认为，这句话足以说明杨秀华就是这次聚餐的组织者，应对张凯清酒醉摔亡事故承担责任。

　　但在质证时，杨秀华的律师说，杨秀华的表述应当是“我与张凯清……还有我的老婆曾萍去吃饭”，这里的“我约”真实意思应该是“我与”。

　　这位律师认为，杨秀华的询问笔录“有问题”。询问人和记录人的签名是事后补签的，笔录自身还有错别字和多字等情况。“可以看出，做笔录的人很不认真。这样的笔录内容不可信”。

　　调解失败：法院将择日宣判

　　庭审中，原被告双方还就张凯清是否喝醉、杨秀华夫妇是否尽到照顾、护送责任等问题展开辩论。

　　最后，法庭组织调解。颜华表示愿意调解，但杨秀华夫妇不同意。

　　法院宣布闭庭，择日宣判。

　　据了解，死者张凯清和本案被告杨秀华是同学，两人都是48岁，平日关系不错，经常来往。

　　张凯清的妻子颜华说，杨秀华在凯里上班，他的妻子曾萍则在福泉工作，夫妻俩两地分居。当天夫妻俩与张凯清在“小高山”聚会，就是商量曾萍调动的事。

　　不过，杨秀华夫妇在法庭上对此矢口否认。

　　张凯清从“小高山”公路边摔下下方平台，垂直高度约10米。

(原标题：庭审焦点：谁组织的酒局)